יערי נ' בנק הפועלים בע"מ

פסק דין

1.שני ערעורים מאוחדים לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן "החוק"), לגבי שיקים שסורבו בחשבונה של המבקשת בסניף הבנק המשיב. 

עש"א 9312-08-08:

2.עניינו בשלושה עשר שיקים שסורבו החל מיום 30.3.2008 ועד 31.7.2008 (ראה הודעה על החלת הגבלות נספח ב' לערעור). המבקשת, אמנית בתחומה ובעלת עסק, מבקשת את בית המשפט ליתן צו המורה למשיב שלא להגביל את חשבונה ולהצהיר שמלכתחילה לא היה מקום להחזיר שיקים ללא כיסוי מאחר והמבקשת ביצעה את הוראות המשיב אשר במעשיו יצר אי וודאות ופעל בחוסר עקביות כאשר אישר למבקשת חריגות מותרות ומוסכמות. לטענתה, המשיב פעל באופן תמוה כאשר בתוך יומיים בלבד, הוחזרו מעל 10 המחאות ואילו במועדים אחרים כאשר היתה חריגה לא הוחזרו כלל המחאות.

לתמיכה בטענותיה, המבקשת מפנה למספר המחאות אשר אישר לה המשיב ועל אף שחרגו קלות ממסגרת האשראי.

זאת ועוד, המבקשת טוענת כי המשיב לא עמד במועדים ודרכי משלוח הודעה והתראה כפי שמתווים סעיפים 6 ו-12 לתקנות שיקים ללא כיסוי, תשמ"א 1981 (להלן:"התקנות").

3.בתשובה, מציין המשיב כי בחלק מהתקופה הרלוונטית, מסגרת האשראי בחשבון המבקשת עמד על סך 75,000 ₪ ולא כטענתה למסגרת אשראי של 85,000 ₪ לאורך כל התקופה. לתמיכה בטענתו מצרף המשיב "כתב התחייבות למסגרת אשראי" שנערך ביום 12.6.2008 לפיו, הועלתה מסגרת האשראי למבקשת לסך 85,000 ₪ לתקופה שבין 12.6.2008 ועד ליום 31.5.2013.

המשיב טוען כי בפעמים בודדות אושרו למבקשת חריגות במסגרת האשראי וזאת לפי בקשתה ולמול הפקדת כספים ביום למחרת כנגד אותו שיק. בפועל, מסגרת האשראי שניתנה למבקשת גבוהה מהיקף הפעילות העסקית שלה.

המשיב מציין פגישה שנערכה ביום 30.7.2008 ובה הובהר למבקשת כי לא תאושרנה בחשבונה חריגות נוספות והיא התבקשה לפנות למקבלי השיקים שמשכה ולבקש שלא יציגו אותם לפרעון. חרף זאת הגיעו לפרעון בחשבונה 12 שיקים בסך של 27,123 ₪ שסורבו לאחר שגרמו לחריגה בחשבון של למעלה מ-20,000 ₪.

4.לענין משלוח ההתראה טוען המשיב כי לא היה מקום למשלוח ההתראה בחשבון עפ"י הדין כיון שבמהלך הימים 30.7.2008 ועד 31.7.2008 סורבו השיקים השני עד העשירי. כך שבמועד משלוח ההתראה, עפ"י התקנות, כבר התקיימו תנאי הגבלת החשבון.

5.צו עיכוב זמני לתחילת ההגבלה ניתן על ידי כב' השופטת קראי- גירון ביום 27.8.2008. הבקשה נקבעה לדיון הוכחות ליום 8.6.2009.

עש"א 11185-02-09:

6.המבקשת טוענת לגבי שישה שיקים, שסורבו החל מ 15.9.2008 ועד 1.2.2009 באותו חשבון. המבקשת טוענת כי לאחר שניתנה החלטה לעיכוב זמני של ההגבלה במסגרת תיק עש"א 9312-08-08 סורבו עוד שיקים. המשיב לא הסיר את ההגבלה הראשונה מה שגרם להגדרתה של התובעת כמוגבלת חמורה. למעשה, בעקבות עיכוב הגבלת החשבון שניתן בתיק הנ"ל התערערה מערכת היחסים בין הצדדים והמשיבה פעלה על מנת להקשות על המבקשת.

המבקשת מבקשת את בית המשפט ליתן צו המורה למשיב שלא להגביל את חשבונה ולהצהיר שמלכתחילה לא היה מקום להחזיר שיקים ללא כיסוי מאחר. מסגרת האשראי שניתנה למערעת עמדה על סך 85,000 ₪ כאשר המשיב אישר לה, מפעם לפעם חריגות עקב שיקים למשמורת ע"י המשיב. על המשיב חלה חובה ליתן למבקשת "כלי עבודה" ראויים לניהול חשבון תקין בדרך פוזיטיבית. המבקשת מבקשת לגרוע שישה שיקים אשר סורבו ובינהם שיק מיום 1.2.09 אשר טוענת כי לגביו הופקד סך 10,000 ₪ בהעברה בנקאית מבנק לאומי, בידיעת המשיב, והחשבון התייצב יומיים לאחר מכן.

לתמיכה בטענותיה, המבקשת מצרפת דפי המחאות דחויות.

זאת ועוד, המבקשת טוענת כי המשיב לא עמד במועדים ובדרכי משלוח הודעה והתראה כפי שמתווים סעיפים 6 ו-12 לתקנות.